又是高空抛物，只是这回扔得更“拉风”，一个沙发一个床垫，泡完水后一百多斤。摆明了欺负福州安泰河不会“说话”，抛了白抛(相关报道见本报今日A31版）。这要是砸在人脑袋上，估计大伙都吃不了兜着走。人都是趋利避害的动物。高空抛物屡禁不绝，说明这一行为的代价成本不够。讲白了，抛东西的人很少被发现，被查处，自然心存侥幸，下次接着干。

首先是经济成本。虽然法律明文规定，高空抛物造成他人损害，若找不到肇事者，可以由全楼业主集体买单。但索赔成功的案例寥寥可数。一则业主众多难以协调，二则受害者只要不是伤到筋骨，很少愿意花精力较真。像这次这样，“受伤”的是无辜不语的安泰河，更不知由谁来索赔了。

其次是道德成本。一位朋友讲起早年在北京求学轶事。逛天安门广场时，随手扔了一块果皮，被罚5元钱。“钱是小事。当时周围的人鄙夷的目光，让我恨不得钻到地下去。”这种社会舆论的无形压迫，是失德者付出的道德成本。相较经济成本，这种道德谴责，对人的约束力量更大。

遗憾的是，高空抛物这种明显的公德失范，却总是得到善良人们的“宽容”。大家抱着“你好我好大家好”的心态，经常是谁也不愿出面指责或作证，不愿为不相关的受害者，“伤害”邻里关系。除非有一天，自己头上挨一家伙，才会跳脚。

破解高空抛物，民众要一致拒绝和谴责这种无德行为，要敢于揭发举证，制度上也有改进的空间，追查工作和惩罚措施也要加强。这就增加了抛物者的机会成本、道德成本和经济成本，最大程度避免此类行为再次发生。 （萧曾）