N魏英杰（杭州）

近日，2014年度“中国最美的书”揭晓，三联书店《京都历史事件簿》、金城出版社《黟县百工》等22种图书获选。

大致看了一下，22种图书竟然没有一种我曾经看过或听说过的。这也许是自己孤陋寡闻，不过并非本届如此，往年偶尔听到的那些入选的书，也是这样。有业内人士也表示，中国评选的最美图书，少有真正走进大众视野的，就连在出版界影响力都极其微小。总的感觉，“最美的书”和阅读完全无关，似乎只是设计界的一项业内活动。

这种情况，让人感觉很不对劲。说起来，“最美的书”固然是更多与图书设计有关，但并不纯粹是设计上的事情。首先，如果一本书封面设计看起来很精美，却与图书内容脱钩，完全不搭边，那再好的封面也只是一张皮。再者，如果一本书的写作质量很差，粗制滥造，设计再好恐怕也只是鲜花插在牛粪上，担不起最美图书的美誉。第三，好的设计可以促进图书销售，如果只是设计来评奖，图书却鲜有人问津，获奖又有何益？

我的意思是，一本制作精美的图书，要能与图书内容相得益彰，这样的话才能带给读者更愉悦的阅读体验。否则，最美图书的评选也就失去根本意义，沦为小众的呓语。入选“中国最美”的这些图书，还将送去参评“世界最美的书”。据介绍，“世界最美”在评判标准上首先追求的就是“形式与内容的统一，文字与图像之间的和谐”。当然，个别入选“世界最美的书”的中国书籍，肯定能够做到这一点，但从总体情形看，多数仍不尽如人意。

最美图书的评选活动，不知有无推动国内图书设计装帧行业的发展，因很难看出二者相关性。不过，国内近些年来对图书装帧越来越重视，许多图书出版物的封面装帧越来越精美。以往每当看到一本好书，封面设计极其粗陋，用纸也极差，就感觉可惜了。而如今的问题是，看到一本书封面构思精巧，却不能不先遏制购买的冲动，担心被其华丽的外表所迷惑。眼下的图书出版，已有过度包装之嫌，“看上去很美”、内容粗制滥造的图书大行其道，这也是一种不正常的现象。烂书好封面和好书烂封面，恐怕还是后者更能够让人接受。

最美图书的评选，设计好坏固然是其重点，但不能撇开形式与内容追求统一的原则。从封面装帧设计的角度，设计师若能在构思前把书通读一遍，看看值不值得为这本书花费精力，或者该从什么角度表达图书的内容精髓，肯定有所值。从图书出版的角度，出版社若能把精品图书作为重点，为其设计一个好封面，无论是否入选最美图书，也能够让读者赏心悦目。让人担忧的是，图书装帧与内容渐行渐远，最终完全割裂。这无疑是一个失败的结局。

眼下的“中国最美的书”评选活动，似乎正是在朝着这样一个方向走去。