背景：8月19日，《中国青年报》刊发署名肖鹰的文章，批韩寒影片《后会无期》是一部十足的烂片，同时称“天才韩寒”是一个辍学生假造的文化骗局，是当代文坛的最大丑闻。肖鹰接受法晚记者采访时称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得是“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。

看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于一个人在自己强烈情感的支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。

我虽然不认同肖教授对于《后会无期》的恶劣评价，但是言论自由，但说无妨。影片中的确有很多桥段上的模仿，但这样的做法在电影中实乃常见。张艺谋的《英雄》模仿了黑泽明的《乱》，《满城尽带黄金甲》山寨了曹禺的《雷雨》，近几年来最成功的模仿其实是《疯狂的石头》对《两杆大烟枪》的山寨。肖教授以此来指责韩寒抄袭，反应过激了，有明显的对方舟子的模仿。

很多人不喜欢韩寒的风格，觉得有些痞子气。如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒，其实无可厚非。问题在于肖教授在批评中夹带私货，他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析，而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。比如用了“肚皮”一词就一定是中年人，比如“韩寒文中描写的新华书店”与自己所认为在韩寒那个年代的新华书店不一致。所谓的“代笔”，始终没有结论和直接证据。

评价一部电影，用“猥琐”、“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但评价一个人是“骗子”却涉及很严肃的法律问题。韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但在这个年代，请不要用运动的方式来搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统，却让人担忧。作为高校教授，我们有义务在讨论问题的时候，做得更体面一些。

（19日，中青在线，作者为国际关系学院副教授储殷，有删节）