背景：福州鼓楼区长春花园旁，油烟直排飘向小区，熏黄了居民家室内的墙面。小区物业、环保部门、派出所等介入，都无法解决问题。一气之下，业主官女士告到鼓楼区法院，一审胜诉。法院判决，两店主总共赔偿50元，但官女士一家认为，钱不重要，重要的是，根据判决，两家店铺要拆除私自铺设的油烟管道。（详见本报昨日A05版）

有助环保部门执法

50元赔偿，还不如向海都报提供信息的线索费高呢。然而，这个值不值确实不是个问题。它像一粒石子，被扔到了镜面无波的湖里，一石激起千层浪。

首先，是“拿起法律武器”被信仰。小区物业和自己轮番“协商”无效，环保部门介入不管用，私砸管道违法，然而，看似无懈可击的顽疾，被法庭“一锤定音”。这是法律的力量，它就像一剂祛除社会毒瘤的良药，必然为法律信仰打下基石。

其次，对环保部门执法力度的“倒逼”。环保部门屡攻不下的高地，法律可“一步跨越”，这无疑有助于环保部门执法。

最后，举证责任倒置原则，体现环保优先的良好社会示范效应。“老鼠拉墨线——大头在后面”，民事纠纷判例虽小，却是环保、法治的两大进步。   （朱清建山东）

要打官司 说明维权太难

本案的判决无疑有着示范意义，法治社会依法解决邻里纠纷，是一种进步，但本案留给我们的也有不少遗憾。

案子并不复杂，但维权之路却很艰难，小区物业、环保部门、派出所等先后介入，都无法解决问题。业主官女士先后用了调解、上访、举报等方式维权，但都没有起到应有的效果，最后才依法走诉讼渠道维权。这就对一些部门的执行力和作为不得不重新考量。

走法律程序维权成本大，是一种不得已而采取的方式。况且，目前排烟管仍没有拆除，法律的尊严也仍然没有体现出来。

目前福州的油烟投诉较严重，环保部门的执法仍偏消极，多停留在“有投诉再查处”的方式。有专家将之归结为在环境污染损害专门的鉴定机构、鉴定方法及赔偿标准等方面，都不够完善。其实，像排烟管污染这种事，很多情况下举证并不艰难。如果调解机构，能多一些智慧，多一点办法，业主也不用这么麻烦了。   （徐大发湖北）