N吴龙贵

近日，山东济宁在“十大人物”评选中收取“一元一票”的投票费，被网友质疑几个部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平公正，防止刷票行为，并且投票结果并不代表最后评选结果，投票结果只占60%的权重，而专家考察审核占40%的权重。（11月3日《南方日报》）

一个城市评选“十大人物”，属于公益性活动，其中如果掺杂功利化因素，就难免被质疑。据悉，截至11月2日，当地78名候选人一共收到440177张投票，按照1元/票的标准，组委会一共收到440177元。面对如此可观的“收入”，网友质疑是圈钱，并不为过。

类似的评选活动现实中并不少见，如果完全免费投票，确实很难避免刷票。而收取投票费，至少也是抬高了作弊的成本，济宁方面的说法也不是毫无道理。

免费易出问题，收费又被质疑，组委会一定纠结不已。在我看来，这是再正常不过的事。当下不缺少各种各样的荣誉，也不缺少“十大人物”，缺的是一种普遍的信任。陌生人之间缺少互信，导致“老人摔倒无人敢扶”频现，而公众对公权力的不信任，则让政府部门陷入怎么说都会被质疑的困境。信任缺失下，由政府部门主导的评选活动，可以说无论规则怎么定，在网友眼中都是形迹可疑的。

什么问题都往最坏处想，对任何事情都充满怀疑，这固然是一种偏执，甚至是病态，但我们却很难说，这全是网友的错。因为经验告诉人们，大家的怀疑往往会被事实所证明，许多以前不可想象的事情现在已然成为常态。这是最让人担忧的地方。

评奖活动屡屡被质疑的现象是一面镜子，照出隐忧：如果一个社会陷入信任危机之中，不仅大幅增加社会运行的成本，更重要的是，每个人都难免成为受害者。