日前，广西南宁某派出所民警在调查一起盗窃案件时，遭遇犯罪嫌疑人围攻，两名协警受伤。当前，民警在执勤中受伤的数量与频率居高不下，让人深思。

对比中美警察是个有意思的点。美国警察能独立高效地制止暴力，前提是法律的完善、制度的健全。例如，美国警察的标准配置，是至少一支9毫米自动手枪加3个弹夹，总共46发子弹。枪支由警员独立保管。能否开枪由现场办案的警员决定，而非办公室里的领导。如属过度使用武力且非警员个人过错，则警察局、甚至培训警员的警校将可能承担法律和赔偿责任。

反观我们1995年出台的《人民警察法》与1996年台的《人民警察使用警械和武器条例》，涉及民警配枪、用枪的规定少且粗疏。结果是一线执法民警的配枪太少、太弱，即使有枪，也怕事后追责而不敢配、不敢开。

其实，执法效果、执法权威与执法规范是相辅相成的。因为担心民警滥用枪支而严加约束，严到脱离实际，就是因噎废食。应该看到，民警用枪就像医生做手术，都是有风险的。只要完善制度、加强培训、有错必究，就应该让民警用枪，让医生做手术。当务之急，就是要避免涉及体制机制问题泛泛而谈、涉及具体实质问题避而不谈，应切实立足执法实际，借鉴国内外经验、做法，修订完善人民警察法、人民警察使用警械和武器条例。